Foodjx導(dǎo)讀:zui近,食品安全問(wèn)題的焦點(diǎn)從國(guó)內(nèi)企業(yè)轉(zhuǎn)移到鼎鼎大名的洋品牌。近日媒體報(bào)道一環(huán)保組織發(fā)布報(bào)告稱,銷(xiāo)量zui大的
茶葉品牌“立頓”在中國(guó)銷(xiāo)售的紅茶、綠茶、茉莉花茶和鐵觀音袋泡茶,被檢出17種農(nóng)藥殘留。其農(nóng)藥殘留量雖然符合中國(guó)國(guó)標(biāo),但其中7種未被歐盟批準(zhǔn)使用,1種超過(guò)歐盟限值,“立頓”涉嫌在中歐設(shè)雙重標(biāo)準(zhǔn)。
去年以來(lái),隨著牛奶、不銹鋼鍋等諸多質(zhì)量和安全問(wèn)題曝光,企業(yè)和相關(guān)部門(mén)紛紛拿“標(biāo)準(zhǔn)”說(shuō)事,言之鑿鑿地稱問(wèn)題產(chǎn)品恰恰符合檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn),“國(guó)標(biāo)退步”、“企業(yè)利益綁架行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”的質(zhì)疑聲隨之而起。所謂的“標(biāo)準(zhǔn)”,到底準(zhǔn)不準(zhǔn),消費(fèi)者心中充滿問(wèn)號(hào)。
如今,國(guó)內(nèi)企業(yè)習(xí)慣了拿“標(biāo)準(zhǔn)”作為擋箭牌,跨國(guó)*也嗅著“寬松標(biāo)準(zhǔn)”下的經(jīng)濟(jì)利益,開(kāi)始在中國(guó)市場(chǎng)上“有樣學(xué)樣”。聯(lián)合利華很快對(duì)立頓問(wèn)題作出回應(yīng):“立頓”茶系列
飲品*符合中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中關(guān)于農(nóng)藥殘留的規(guī)定,是安全和合格的產(chǎn)品。洋品牌本身就財(cái)大氣粗,加上“中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”的金光護(hù)體,更是理直氣壯。
聯(lián)合利華的話音未落,便有國(guó)內(nèi)專家意見(jiàn)唱和。有專家稱歐盟標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格,是因?yàn)闅W洲普遍是茶葉進(jìn)口國(guó),進(jìn)口監(jiān)管自然嚴(yán)格;而中國(guó)等亞洲國(guó)家是茶葉出口大國(guó),出口國(guó)為保護(hù)產(chǎn)業(yè),標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)寬松。由此看來(lái),歐盟和中國(guó)茶葉監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)寬嚴(yán)之別,合情合理,只是無(wú)奈地讓跨國(guó)企業(yè)鉆了空子。
然而想想也有些悲哀。曾幾何時(shí),或穿越大漠,或漂洋過(guò)海,中國(guó)茶葉隨著絲綢之路抵達(dá)歐洲,總被視為珍品,搶購(gòu)一空。曾在歐洲是“品”的中國(guó)茶葉,如今貼上洋牌子賣(mài)回國(guó)內(nèi),白領(lǐng)們趨之若鶩,喝上的卻是歐洲人挑剔不愿品嘗的“藥茶葉”。
拋開(kāi)“立頓”不講,再想想中國(guó)有多少人天天喝茶,和茶葉產(chǎn)業(yè)出口換來(lái)的那些經(jīng)濟(jì)利益相比,千千萬(wàn)萬(wàn)喝茶人的利益是不是可以放一邊?退一步講,就算是為了出口,放松監(jiān)管,輸送低標(biāo)準(zhǔn)茶葉,同樣會(huì)被拒在歐盟高門(mén)檻之外,致使定價(jià)權(quán)永遠(yuǎn)也在對(duì)方手中??坎柁r(nóng)雙手辛苦做大的茶葉出口,回頭貼上洋品牌,身價(jià)倍增,賣(mài)回“低標(biāo)準(zhǔn)”市場(chǎng),辛苦創(chuàng)造的外匯,轉(zhuǎn)眼寫(xiě)進(jìn)跨國(guó)*的利潤(rùn)報(bào)表。
或許得感謝鉆空子的洋品牌,正是因?yàn)樗?ldquo;雙重標(biāo)準(zhǔn)”,才讓公眾發(fā)現(xiàn)產(chǎn)茶地消費(fèi)者喝的茶,還不如歐洲人喝的好。或許需要更多外來(lái)者的“有樣學(xué)樣”,才能讓監(jiān)管部門(mén)明白,“保護(hù)落后”的政策,只會(huì)讓落后的更落后。